- 文字版
- 原貌版
编者按
6月29日，央视《今日说法·太极拳寻宗》从法制角度点评了和有禄诉张杰与武当杂志社名誉侵权一案，此评述引来了不少热心读者的反应，本刊特辑录部分如下：
质疑《今日说法·太极拳寻宗》 罗俊峰
《今日说法》是央视一个品牌栏目，以生动形象、公正客观报道和评述典型案例著称，深受广大观众喜爱。然而6月29日这期《太极拳寻宗》节目却存在以下几个方面问题。
一、介绍过程严重失真
在介绍和有禄看到张杰的文章后，说和有禄主动与武当杂志社负责人沟通。据武当杂志负责人刘洪耀先生所言：“到今天还不知道和有禄主动与哪个《武当》杂志社的哪个负责人沟通过；倒是原福全写了一篇文章，和保森、和保国二位也写了一篇文章并附有短信，因其内容与原福全文章相近似而未刊发，而且我亲自给和保森、和保国写有回信。考虑到赵堡太极拳内部的团结和对和有禄本人的爱护，我倒两次主动与和有禄沟通，但和一意孤行要司法解决。”
二、报道和评述带有明显的倾向性
1、整个画面始终把和有禄《和式太极拳谱》陈列，有作广告宣传之嫌；2、谈到陈家沟创太极拳，则用肯定的语气，并且说写进了教科书，写入了武术史；谈到张三丰创太极拳则说是文艺武侠之说和太极拳爱好者之说。事实是张三丰创太极拳无论是史料、著作，还是当代太极拳广大传人承认程度，都远远多于和早于陈家沟创拳说。制作该节目应作社会调查，应实事求是，客观公正。
以上两处明显的硬伤，也可能是制片人不了解情况，受了欺骗，也可能是别有用心，无论怎样，它起到了严重的误导作用，鼓励和支持了弄虚作假者，与栏目宗旨风格背道而驰。
何谓“欺师灭祖” 方 宁
今天中央电视台报道了张杰与和式太极拳关于“欺师灭祖”的争论问题。也涉及到《武当》杂志，本人是张三丰孙徒，支持张杰的意见。现在将本人对此事的看法提供参考。
1、“欺师灭祖”的争论性质，是属于武林内部关于武林人物武德行为的定性问题，不属于学术争论。武德第一条就是尊师，凡著书立说，尤其涉及创立一个门派，本有师承来源，而故意隐瞒，妄自称祖，性质属于欺师灭祖。在武林内部是最恰当的形容词，不属于学术争论和人身攻击范畴。
2、问题是，和式太极拳是否有师承问题。首先法院要把这个历史问题作出第一步结论，事实弄清楚了，才好根据这个结论做出第二步结论。
3、现在很明确和式是有师承来源而没有交代。性质在武德上属于欺师灭祖。只有“欺师灭祖”才是最恰当的形容词。不知社会上还有什么更恰当的形容词。
与学术骗子斗争到底 于志均
请看新华网：太极拳是陈王廷创造的吗?
很久没有联系了，我本打算封笔了，看来历史的使命感使我还得再出山。一个十分严重和严肃的问题，我国的传统文化继续被某些人打着各种堂皇的幌子在糟蹋着、摧毁掉。太极拳的创造问题集中反映了这场斗争。张杰文章中说“欺师灭祖”是全对，怎能说是“诽谤”。
我
