- 文字版
- 原貌版
乾隆抄本《武备真传》中的“武备真传卷一”记载了“短打紧要”，共八句，每句四言。前六句写明短打的诸多关键性要领，后二句强调的是前面所述短打要领内容的重要性。“短打紧要”原文：“进退虚实。蹿跳出入。闪赚腾挪。开合收闭。长短起落。刚柔硬软。各有所长。甚勿疏忽”（见图1）。
而在“武备真传卷二”里，则有“短打要论”一文，专门对“短打紧要”所写诸要领逐项进行了解释性论述。“短打要论”原文：“进退内有虚实，虚实中有进退。蹿者，纵身直往，有飞鼠脱窟之妙。跳者，跌足上冲，有弹丸离弦之奇。敏捷神速，一力齐举，横竖叠用，出入兼需。闪者，如灯爆目瞬，见象而化，杳无可寻，掌拳锤肘俱以用之。若只作躲闪之闪，则辜负此字矣。赚者，哄也。腾者，阁也。挪者，移也。俱有闪字在内。开者，展也。合者，合手以圆开之势也。大开大合，小开小合，反开正合，正开反合，身法步法，随手而变。收者，突出而骤回也。闭者，闭门使不能人也。回有出势，闭伏开启。开合与收闭一串。但横言之，则为开合；竖言之，则为收闭。长短者，忽长忽短，或一手自为长短，或两手互相长短。短变为长，长变为短。起者，打下而翻上也。落者，捎上而取下也。中落中起，旁落旁起，左右连环，起止莫凿。刚者不可取，硬者不可破。柔如迎风间条而缠绕不脱。软如曲水浸沙而无微不入”（见图2、图3）。
毫无疑问，这两段文字是不可分割的一个整体的短打理论。然而，在以咸丰抄本《少林衣钵真传》为代表的后世有关增补罗汉行功短打内容的抄本，以及一些螳螂拳谱的记载里，却出现了轻重不一的混乱现象。除有文字的讹误外，还出现了将“短打紧要”和“短打要论”混为一谈、将其他短打理论无端圈进“短打紧要”和“短打要论”的内容等情况。这就导致了人们对这些理论的认识产生一些模糊和错误，也使有的理论研究者花费了气力探究出的却往往是不正确的结论。
网载《中华武术》2013年第1期所刊的王开文先生的《也谈“闪赚腾挪”――兼答马明达先生》（以下简称：《也谈》）一文中，在述及“短打紧要”的内容时，就出现了理论谬误。该文称：
“‘闪赚腾挪’语出清朝中叶（具体年代待考），署名升霄道人所著《衣钵真传・短打全式》之《短打紧要》”。并将所谓的《短打紧要》三段内容原文录出：
“进退虚实，蹿跳出入；闪赚腾那（挪），开合收闭；长短起落，刚柔硬软。各有所长，甚勿疏忽。
夫短打之诀，总是八八六十四门，九九八十一化。有中门三十二，左右三十二。知此门路，方可人手。化者人手而变也，亦可变化而无穷矣。
翻车辘辘捶，六六三十要六。八打八不打，八刚十二柔。七势集连拳，总是十八凑。全身十二捶，闪赚双手扣。”
《也谈》依此论述出了一些错误观点。
一、《也谈》所述“短打紧要”的著者和内容均有误
首先，“短打紧要”的著者并非升霄道人。《也谈》引用的是清咸丰年间的抄本《少林衣钵真传》所载的“短打紧要”。认为是“署名升霄道人所著”，显然是错误的。因为在乾隆二十七年“许青云重
...
