- 文字版
- 原貌版
申奥成功，国人欢呼雀跃，这给我们的国粹武术走向奥运会提供了千载难逢的机会。中国武术进入奥林匹克赛场，同样也能为中华民族在奥林匹克运动中留下独特的一笔。
武术作为中国传统体育项目的一种，既与其它运动项目存在内在客观规律的同一性，而又存在着其特殊性。从大的方面来说，武术分为外家和内家两种，细分的话，各门派拳种浩如烟海，各有千秋。独门密技各有各的修炼之法，很难进行综合性的评定。那么以何种形式走进奥运才好呢？
众所周知，当今中国武术比赛形式已分为两大类，即“武术套路”和“散手”。那么，我们是该同时推动两种比赛都加入呢，还是选其一种全力推荐，争取尽早加入奥运？
现在我们试作分析。前一种想法固然好，但成功的可能性不大，其理由如下：
1、时间问题。申奥成功，武术进入奥运将面临黄金般的机遇。但奥运会的比赛项目须由奥委会提前几年确定。因此两大项同时申报，恐时间紧迫，未必来得及。
2、规模问题。随着奥运会的逐渐发展，参加人数不断增多，已使奥委会深感头痛，而主办城市也有不堪重负之感。奥委会已三令五申，要压缩比赛项目，控制参赛运动员人数。此时报两个项目，恐难符合奥委会的新标准。
那么在两项中，如何取舍？本人认为，应将“散手”项目作为申请主力军。理由如下：
1、公平性。中国武术博大精深，门派众多，拳法、器械不计其数。而现有套路只有几种，很难全面反映中华武术。散手是中华武术的精华，是具有独特民族风格的体育项目，它从先辈的生产劳动、生存斗争缘起，演化至今，成为华夏民族灿烂的文化遗产中的瑰宝。中国散手以踢、打、摔、拿四大技击法为主，它的技法来源于中国武术各个门派。中国武术门派多如繁星，其用法更浩如烟海，相互之间盘根错节，必然将杀技和独门绝招融入散手。所谓行家一伸手，便知有没有。
2、观赏性和对抗性。奥运理想“更高、更快、更强”。其主要突出了竞技性和对抗性。但武术套路发展至今，已成了“舞术”，其更具表演性。而散手基本特征就是对抗，它不仅要求运动员熟练掌握技术，更要运动员临场针对对手的强弱斗智较技。而从观众角度来看，也更愿看到双方运动员的精彩较量，不愿看到运动员对套路进行一遍遍的简单重复。
3、评分标准的明确化和量化。现在，套路的评分多靠裁判的印象，缺乏一套科学有效直观的评分方法。而散手竞赛规则已和国际接轨，比较清楚直观。如划分体重等级、有效击打部位和有效得分等。
4、与其它奥运技击项目的公通性。散手与“跆拳道”“柔道”等东方技击项目，甚至与“拳击”“摔跤”等西方技击项目，都存在着表现形式与竞技规则的某些公通性。如都是两人在一块场地比赛，规定有效得分手段和禁止击打部位等。
从技术战术水平上看，我国散手在世界搏坛有一定地位，从1988年、1991年的国际武术擂台赛和1999年的中国散手与美国拳击对抗赛，和最近的各种赛事上，可以反映出我国散手运动
...
