- 文字版
- 原貌版
笔者在长期研练杨氏太极拳时，发现其中”闪通背”一式名词书写比较混乱，各种版本的杨氏太极拳书籍差异较大；且名家巨手各持一端，使后学者无所适从，极不利于杨氏太极拳的发展与推广。现笔者据手头有限的资料试加分析，不妥之处，敬请行家里手多加斧正为盼。
一、各种版本“闪通背”的差异
1、杨澄甫著《太极拳使用法》
据1984年《太极拳选编》版本中《太极拳使用法》(据文光印务馆1931年版影印)一书中资料显示：第15页太极拳十三式，名之日“山通臂”：第31页第二十七节，名之日“扇通臂用法(演练图)”；第95页第十六式的对敌图中为“山通背用法”。
从上面所提供的资料中可以发现：同一个拳架、同一个作者、同一个时期的作品，何以一个拳势的动作名称，竟会在一本书中有三种不同的名词书写呢?原因何在?而恰在此时，也正是杨澄甫先生终于完成了杨氏太极拳大架的定型工作之后。据有关资料报导，参加此术编辑工作的尚有杨氏几位得意弟子共同参与，并负责编后校对工作，难道大家都没有发现其中存在的问题吗?由于该书是杨澄甫先生亲自演练，并主持编辑工作，该书一经面世，即出现了许多盗版，杨澄甫先生亲自将自己印章于书中以杜绝之，难道也没有发现其中存在的问题吗?原因何在?尚望持正版者以补正。
《太极拳使用法》一书的正式出版，在杨氏太极拳发展史上可谓是一重要的里程碑，标志着杨氏太极拳从此走向了规范化道路，该书也被杨氏太极拳修持者奉为盛世经典金科玉律，这样一部恩泽后世的宏篇巨著，不知为何也会出现如此大的失误呢?此中迷团着实令人费解?也因此造成了杨氏后传弟子在各自的著作中各持一端，公说公有理，婆说婆有理，这恐怕是杨澄甫先生没有想到的，也不愿看到的实事悲剧吧。
2、杨氏其他早期弟子著作
在陈微明先生所著的《太极拳术》(据中华书局版影印)一书中，他则使用了与《太极拳使用法?演练法》中的“扇通臂”名词术语相同。该书较为系统，采用了杨澄甫先生未定型前的演练图示，个别地方作者做了补充。
陈炎林先生所著的《太极拳刀剑杆散手合编》一书中采用了“扇通背”之说，而在此书基础上整理出来的《太极拳对练》的沙国政先生，则采用了“闪通臂”名词术语，这种差异亦不知何故?
在许禹生先生所著的《太极拳势图解》(据京城印书局1921年版影印)一书第23页采用了“扇通背”一词，在其动作术语释名中云：“扇通背者，疑疑脊椎骨为扇轴，两臂为扇幅，如扇之分张状；通背者，使脊背之力通于两臂之谓也”。在这句释语中，我们明显地可以看出，作者自己本身对此名词术语就持怀疑态度。所以，笔者臆测，许先生面对“闪通背”这一名词术语，也不知该如何书写才算正确。但从其书的出版时间上来看，它比杨澄甫先生的《太极拳使用法》早了十年。杨澄甫先生按常理推算
